技术范式是指在特定时期内，技术发展的一种主导模式或框架。其不仅包括具体的技术细节，还是一个涵盖理论框架、方法论、实践规则的综合体。技术范式涵盖技术的每个方面，包括技术的设计、研发、应用以及与之相关的社会、经济和文化等要素。技术范式转型则是从一种主导技术模式向另一种主导技术模式转变的过程。技术范式转型对经济体系发展有着深远的影响和多维度的推动作用，其中一个关键作用是为经济体系带来丰富的创业机会。创业机会是指通过形成新的手段、新的目的或者新的手段与目的之间的关系，进而为经济活动引入新产品、新服务、新原料、新的组织方式等的商业机会。在技术范式转型的过程中，旧技术范式下的市场格局逐渐被打破，新的市场空间被开辟出来。新的技术范式往往能带来全新的技术方法、生产方式或产品特性，进而为潜在企业家提供丰富的创业机会。技术范式转型主要是通过打破技术约束、改变生产要素的组合方式、优化成本结构及带动关联产业变化等多种方式，为经济体系带来丰富的创业机会，从而大力推动经济发展。

  首先，技术范式转型能够打破既有技术约束，创造新的创业空间。在旧的技术范式下，技术的发展路径相对固定，技术应用的可能性被限制在一定的范围内。技术范式转型意味着突破既有技术的限制，开辟全新的技术发展趋势。传统的制造业技术范式主要关注大规模标准化生产，而随技术范式向数字化、智能化方向转型，制造业实现了个性化定制生产、分布式制造等新的生产模式。这种转型突破了传统制造业的技术瓶颈，为创业者提供了广阔的创业空间。创业者可以围绕新的生产模式开展新的业务，如创建专门提供个性化产品设计和定制服务的企业，或者开发支持分布式制造的软件平台等 。原本在旧的技术范式下难以实现的商业创意，在新的技术范式下有了成功的可能。其次，技术范式转型能够改变生产要素的组合方式，催生创业机会。生产要素的组合方式在技术范式的转型过程中发生了重大变化。传统的生产要素如土地、劳动力和资本，在新的技术范式下与技术要素重新组合，形成新的生产力。随信息技术范式的发展，数据成为一种重要的生产要素。创业者能利用数据这一新兴生产要素开发新的产品和服务。一些勇于探索商业模式的公司专注于数据挖掘和分析，为公司可以提供精准的市场预测和科学的客户关系管理方案。再次，技术范式转型能够优化成本结构，为创业提供经济可行性。新的技术范式通常伴随着成本结构的优化，使得一些原本不可行的创业想法变得可行。以可再次生产的能源技术范式的转型为例，随着太阳能和风能技术的慢慢的提升，能源获取成本大幅度降低。这一成本结构的优化使得创业者有机会进入可再次生产的能源领域开展创业活动，如建立小型太阳能电站或风力发电设备的维护服务企业等。在传统的能源技术范式下，高昂的成本导致这些创业项目难以启动。而新的技术范式不仅能降低直接成本，还能够通过发展相关的配套技术和产业降低间接成本，从而为创业提供了经济可行性。最后，技术范式转型能够带动关联产业变化，催生创业机会。当一个产业内发生技术范式转型时，其会通过产业关联效应带动其他相关产业变化，从而催生出众多的创业机会。在汽车产业中，当电动化技术范式转型时，不仅汽车制造产业有必要进行技术变革，与之相关的电池产业、充电设施产业、汽车电子产业等也都会受一定的影响。创业者可以抓住这个机会，在电池研发、充电桩建设与运营、汽车智能控制管理系统开发等相关领域开展创业活动。由一个产业的技术范式转型引发的产业链上下游及相关产业的连锁反应，为创业者提供了多样化的创业选择，进一步丰富了经济体系中的创业机会。

  科学知识的慢慢的提升和突破是技术范式转型的原动力之一。基础科学领域的新发现和理论创新，为技术发展提供了新的可能性。例如，量子力学为量子计算技术的研发奠定了理论基础，推动了信息技术范式的重大变革。科学知识能够揭示自然规律和原理，为技术创新提供了方向和思路。科学家们对物质结构、能量转换、生物过程等的深入研究，为新技术的开发提供了灵感和启示。同时，科学知识的传播和交流也促进了不相同的领域之间的融合，为技术范式转型创造了有利条件。技术知识包括工程技术、信息技术、制造技术等所有的领域的专业相关知识和技能。

  技术知识的积累和创新是技术范式转型的关键环节。一方面，现存技术的一直在改进和完善能大大的提升其性能和效率，满足一直在变化的市场需求。例如，半导体技术的持续升级使得芯片的集成度和性能逐步的提升，推动了电子信息技术范式的演进。另一方面，新技术的发明和应用可以创造全新的技术范式。人工智能技术的兴起正在改变各个产业的生产和服务模式，引领着新的技术范式的形成。 此外，技术知识的传播和扩散也有助于加速技术范式转型的进程。企业之间的技术合作、技术转让和人才流动，使先进的技术能够迅速在不一样的地区和产业中得到应用，促进新技术范式的广泛传播。

  需求相关知识包括市场需求、客户的真实需求和社会需求等多方面的信息。需求相关知识是技术范式转型的重要导向，决定了技术创新的目标和方向。首先，市场需求的变化促使企业不断开发新产品和新服务，以满足那群消费的人的需求。随着公众对环保和可持续发展的关注度逐步的提升，新能源技术和绿色制造技术成为市场的热点，推动了有关技术范式的转型。其次，客户的真实需求的个性化和多样化趋势要求技术不停地改进革新，以提供更便捷、高效、个性化的产品和服务。而智能手机的普及就是为满足人们随时随地获取信息和进行交流的需求，并推动了移动网络技术范式的发展。最后，社会需求（如对公共安全、医疗卫生、教育等领域的需求）的变化，也会促使技术不停地改进革新，进而推动技术范式的转型。

  科学知识、技术知识和需求相关知识的融合能够产生协同效应，加速技术范式转型的进程。其中，科学知识为技术创新提供理论基础，技术知识为技术创新提供实现手段，需求相关知识为技术创新提供方向指引。当这 3 类知识相互融合、相互促进时，能够形成较为强大的创新动力，推动 技术范式的快速转型。例如，在生物医药领域，科学研究发现新的疾病机制和治疗靶点，技术知识推动新药物和生产的基本工艺的研发，市场需求和社会需求促使企业加大对新药研发的投入力度。 这3类知识的融合助推生物医药技术范式的不停地改进革新和发展。总之，科学知识、技术知识和需求相关知识的融合是技术范式转型的关键影响因素。通过加强科学研究、技术创新与市场需求的对接，促进3类知识的交流与融合，能加速技术范式转型的进程，推动经济社会的持续发展。

  从知识视角来看，国有企业在推动技术范式转型方面具有独特的优势。这些优势不仅来源于国有企业的资金实力、人才储备和敢于承担风险的精神，还体现在国有企业对科学知识、技术知识及需求相关知识的整合与运用能力上。通过充分的发挥上述优势，国有公司能够在技术范式转型中发挥引领作用，为经济发展和社会进步作出更大的贡献。

  在科学知识的探索与积累方面，国有企业凭借其雄厚的资金实力，可以建设大规模、综合性的实验室。实验室中的科研设施和仪器能够为多个学科领域科学知识的深入探究提供硬件保障。国有企业依靠其广泛的社会影响力，能够与顶尖的科研机构建立深度合作伙伴关系。广泛且具有深度的合作不但可以为国有公司能够带来前沿的科学知识，还能促进科研成果的快速转化。相比于非国有企业和研究机构，国有企业更有能力搭建起科学研究与实际应用之间的桥梁，加速技术范式转型的进程。国有企业还具有相对来说比较稳定的工作环境、良好的福利待遇及广阔的发展空间，能够吸引众多具备广博科学知识和精深学科知识的研究人员。这些高品质人才掌握着前沿的科学理论和研究方法，能够形成较为强大的科学知识智囊团，为技术范式转型提供智力支持。此外，国有企业通常以国家战略为导向，从宏观视角看待科学知识的发展。这使得国有企业在投资科学研究时，更看重长期的技术积累和突破，而非短期的经济效益 。坚持长期战略导向有助于国有企业在基础科学领域开展深入探索，为技术范式转型提供坚实的理论基础。

  国有企业在多个产业领域的广泛业务布局，使其在整合不同产业的技术知识以实现跨领域技术创新方面独具优势。多产业布局为国有公司可以提供了丰富的技术资源。例如，能源、交通、通信、制造等领域积累的技术资料、专利技术和专业人才，是整合技术知识的坚实基础。国有企业通过利用不一样产业之间的技术互补性，能够加速技术的迭代和升级 。跨领域的技术交流和创新能够缩短技术范式转型的周期，使企业甚至整个产业更快地适应市场和社会持续健康发展的需求。事实上，国有企业在长期的发展过程中积累了丰富的技术知识。以航空航天领域为例，国有企业在飞机制造、火箭发射等方面拥有深厚的技术基础。这种技术积累可以为新研发技术提供参考，进而推动技术范式转型。同时，国有企业内部的技术传承机制相对完善，有利于确保技术知识的连续性，并促进技术范式转型。

  研究机构虽然在科学研究方面具有一定的专业性，但往往缺乏对市场需求的直接感知和快速响应能力。国有企业作为满足市场需求的运营主体，在日常经营活动中与市场联系紧密，能够敏锐地捕捉到市场需求的变化。这使得国有企业在推动技术范式转型时，能够更好地将技术创新与市场需求相结合，确保新技术范式在实际应用中落地生根，创造经济价值。而在产业链中，国有企业通常处于关键位置，能够与上下游公司进行深度合作。通过与上游供应商与下游客户的紧密合作，国有公司能够获取产业链上下游的需求信息。产业链上下游的协同合作，能够使国有企业在推动技术范式转型时，充分考虑到整个产业链的需求情况，提高技术范式转型的成功率。此外，国有企业具有较强的社会责任感，能够关注社会持续健康发展的长远利益。在技术范式转型方面，国有企业会将社会需求纳入考量范围，积极推动有利于环境保护、资源节约和可持续发展的技术创新。由社会责任感驱动的技术创新，能够赋予技术范式转型更深刻的社会意义。

  我国在高铁技术领域取得的巨大成就充分体现了国有企业在技术范式转型中的引领作用。 国有企业从国家战略、社会需求出发，积极承担起突破技术瓶颈、推动高铁技术范式转型的重任。国有企业凭借自身雄厚的资金实力和长远的战略眼光，大力加强与高铁技术相关的基础科学研究。在材料科学领域，国有企业投入大量资源，积极探索研发适用于高铁建设的新型材料，如高强度、耐腐蚀的轨道材料，以延长轨道的常规使用的寿命，提高轨道的稳定性。在空气动力学领域，国有企业组织专业的科研团队，对高速列车运行过程中的空气流动进行精确模拟和实验研究。通过改良列车外形设计，减少空气阻力，提高列车的运行效率和稳定能力。在轨道铺设技术方面，国有企业既传承了传统工艺，又积极创新，同时结合现代先进的工程技术方法，开发出了适应列车高速运行要求的高精度轨道铺设技术。在列车制造技术方面，国有企业大力开展研发技术与创新，展现出了强大的技术实力和创造新兴事物的能力。在核心部件制造技术方面，如牵引电机、制动系统等核心部件，国有企业投入大量的人力、物力和财力进行技术攻关，与高校、科研机构紧密合作，引进国际先进技术后消化吸收再创新，提高了核心部件的性能和可靠性。在智能高铁领域，国有企业积极探索大数据、人工智能等新技术在高铁运营管理中的应用。此外，国有企业还凭借其丰富的技术经验和大量的实践成果，热情参加国内外高铁技术标准的制定，并将先进的技术方面的要求纳入标准体系，为高铁技术的发展提供了明确的方向和严格的规范。

  高铁技术范式转型为众多创业者提供了广阔的发展空间和丰富的创业机会，推动了相关产业的蓬勃发展。在上游产业，对高性能特种钢材、先进电气设备等原材料和零部件的需求大幅度增长，促使相关企业加大对研发和生产的投入力度。例如，一些钢铁企业专注于研发符合高铁要求的高强度、高韧性的特种钢材；电气设备企业加强对高铁专用的高性能电气设备的研发和生产。在中游产业，高铁建设项目的实施为工程建设公司可以提供了大量的业务。工程建设企业要不断提升自身的技术实力和管理上的水准，以参与到高铁建设项目中来。例如，在大型桥梁、隧道的建设方面，企业要掌握先进的实施工程技术和工程管理方法；而这一些企业在满足高铁建设需求的同时持续不断的发展壮大。在下游产业，随着高铁产业的发展，车站商业运营、高铁运维服务等企业应运而生。车站商业运营企业围绕旅客的需求提供多样化的商业服务；高铁运维服务企业则负责高铁列车的日常维护保养、设备检修、技术升级等工作，为高铁运营提供全方位的保障服务。产业链上的带动效应，使整个高铁产业围绕国有企业所引领的技术范式转型协同发展，形成了一个庞大而有序的高铁产业生态系统。

  技术密集型产业具有技术范式转型溢出效应强、知识融合发展过程充满复杂性与不确定性等特征。这些特征决定了该领域需要具备强大的资源整合能力、高度的战略定力及强烈的社会责任意识的主体热情参加其中，而国有企业恰恰满足上述要求。国有企业更多布局技术密集型产业，既符合国家经济发展的战略要求，又能充分的发挥自身优势，进而为推动技术进步、促进经济稳步的增长和创造社会价值等作出重要贡献。

  首先，技术密集型产业的技术范式转型有着非常强的溢出效应，能够带动其他产业的技术范式转型，促进多种技术范式融合发展，进而带来丰富的创业机会。技术密集型产业处于科学技术创新的前沿，其技术范式的转变往往引领着整个经济体系的技术发展趋势。当技术密集型产业成功实现技术范式转型时，先进的技术理念、创新的研发方法及高效的生产模式等会迅速传播到其他产业。其他产业通过借鉴技术密集型产业的创新实践，能够加速自身的技术升级和范式转变，提高整个经济体系的创新能力和竞争力。例如，信息技术产业在云计算、大数据和人工智能等领域的技术突破，不仅改变了本产业的竞争格局，还对金融、医疗、制造业等产业产生了深远影响。技术密集型产业的技术范式转型通常会带动产业链的延伸和拓展，为创业者提供更多的切入点。此外，技术密集型产业的技术范式转型在竞争压力、市场需求和技术创新的共同作用下，能够有力地促进多种技术范式融合发展。而多种技术范式的融合为创业者提供了更广阔的创业空间，激发了经济体系的创新活力。因此，国有企业应当积极布局技术密集型产业，充分的发挥自身优势，为经济体系带来更多的溢出效应。

  其次，技术密集型产业的知识融合发展具有高度复杂性。技术密集型产业的知识融合往往涉及多个学科、多种技术和多个专业领域。例如，在智能制造领域，需要融合机械工程、电子信息技术、人工智能、材料科学等众多学科的知识。多学科的融合使得技术创新和产业高质量发展变得极为复杂，要求企业具备强大的整合能力和协调能力。一般而言，国有企业规模较大、资源丰富，能够更好地整合不相同的领域的专业人才和技术资源，搭建跨学科的合作平台。通过汇聚各方智慧，国有公司能够更好地适应知识融合的复杂性，推动技术创新和产业升级。知识融合的复杂性还体现在技术标准和规范的制定上。不相同的领域的知识融合往往要建立统一的技术标准和规范，以确保不同技术之间的兼容性和协同性。然而，制定这些标准和规范需要大量的专业相关知识和经验，以及产业主体广泛参与和密切协作。国有企业凭借自身在产业中的影响力和地位，通常能够在技术标准和规范的制定过程中发挥及其重要的作用。通过参与制定标准和规范，国有公司能够引领产业高质量发展方向，提高整个产业的技术水平和竞争力。

  最后，技术密集型产业的知识融合发展具有高度不确定性。技术密集型产业的发展充满变数。新技术的出现、市场需求的变化、竞争格局的快速演变等都可能对知识融合的方向和效果产生重大影响。在技术密集型产业中，不相同的领域的知识相互融合，既可能会产生全新的技术和产品，也可能走向失败。因为不相同的领域的知识融合并非简单叠加，而是需要深入的理解、创新的思维和大量的尝试。在探索的过程中，可能会遇到技术难题无法突破、成本过高导致难以被商业化、市场反应与预期不符等问题。非国有企业风险承担接受的能力有限且出于对短期利益的考量，在面对这种不确定性时倾向于退缩。相比之下，国有企业通常具有更强的战略定力和风险承担接受的能力，可以从国家战略和长期发展的方面出发，投入大量资源进行前瞻性研究和探索。即使面对不确定性，国有企业也能够凭借其稳固的经营基础，持续推进技术创新，为产业高质量发展开辟新的道路。对于国有企业而言，布局技术密集型产业，热情参加知识融合，不仅是一种战略选择，而且是一种责任担当。国有企业凭借其雄厚的资金实力、多样化的资源渠道和稳固的经营基础，可以在某些特定的程度上承担失败的风险，为技术创新和产业高质量发展提供了坚实的支撑。

  技术范式转型是当今时代经济发展的核心驱动力，深刻地改变着经济、社会和文化的每个方面。在这一过程中，国有企业凭借其独特的优势，发挥着无法替代的引领作用。在推动技术范式转型方面，国有企业充分体现了自身对科学知识、技术知识和需求相关知识的整合与运用能力。应充分认识到国有企业的价值，进一步强化其在技术范式转型中的引领地位，让国有企业在推动我们国家经济高质量发展、提升国家竞争力方面继续发挥中流砥柱的作用，为实现国家富强和人民幸福贡献更大的力量。

  （作者分别为吉林外国语大学马克思主义学院副教授；辽宁大学经济学院院长、教授）

  《现代国企研究》杂志是由中央党校国务院国资委分校、全国党建研究会国有企业党建研究专业委员会指导，中国兵器工业集团有限公司主管、中国兵器工业集团人才研究中心主办，面向国内外公开发行的社科类期刊。2010年创刊以来，杂志秉持“启迪国企现代思维 领航国企特色实践”的宗旨，突出评论特色，围绕国企改革和国企党建两大主题，研究发展规律，解析制度精髓，探索实践途径，已成为服务国资国企改革发展和党的建设权威研究平台和主流舆论阵地。国内统一刊号：CN11-5992/F 全年定价420元